<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für fee as in coffee</title>
	<atom:link href="http://steproe.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://steproe.wordpress.com</link>
	<description>Stepro</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Sep 2011 22:06:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Rätselraten um Wiki-Watch-Finanzierung von martin</title>
		<link>http://steproe.wordpress.com/2011/07/04/ratselraten-um-wiki-watch-finanzierung/#comment-89</link>
		<dc:creator><![CDATA[martin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Sep 2011 22:06:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://steproe.wordpress.com/?p=149#comment-89</guid>
		<description><![CDATA[mich ekelt schon an, dass sich solche leute &quot;universität&quot; nennen dürfen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mich ekelt schon an, dass sich solche leute &#8220;universität&#8221; nennen dürfen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Traktorsonntag von Schwäbin</title>
		<link>http://steproe.wordpress.com/2011/07/10/traktorsonntag/#comment-88</link>
		<dc:creator><![CDATA[Schwäbin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Aug 2011 20:55:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://steproe.wordpress.com/?p=179#comment-88</guid>
		<description><![CDATA[Hast Du das Insektenbild mit Deiner Hosentaschenknipse gemacht? Ich dachte immer, damit könnte man den Hintergrund nicht so schön unscharf machen. Wie hast Du das hinbekommen?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hast Du das Insektenbild mit Deiner Hosentaschenknipse gemacht? Ich dachte immer, damit könnte man den Hintergrund nicht so schön unscharf machen. Wie hast Du das hinbekommen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Lernresistenz beim Wikimedia-Vorstand von Attila Albert</title>
		<link>http://steproe.wordpress.com/2011/07/16/lernresistenz-beim-wikimedia-vorstand/#comment-83</link>
		<dc:creator><![CDATA[Attila Albert]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jul 2011 09:59:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://steproe.wordpress.com/?p=222#comment-83</guid>
		<description><![CDATA[Ich habe hier einige Gedanken notiert: http://1912038.blogspot.com/]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe hier einige Gedanken notiert: <a href="http://1912038.blogspot.com/" rel="nofollow">http://1912038.blogspot.com/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Lernresistenz beim Wikimedia-Vorstand von Sebastian Moleski</title>
		<link>http://steproe.wordpress.com/2011/07/16/lernresistenz-beim-wikimedia-vorstand/#comment-82</link>
		<dc:creator><![CDATA[Sebastian Moleski]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jul 2011 14:05:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://steproe.wordpress.com/?p=222#comment-82</guid>
		<description><![CDATA[Ein kurzer Kommentar zu den &quot;Informationen zu Vorstandssitzungen&quot;: Was du verlinkt hast, ist eine Übersicht der vom Vorstand tatsächlich gefassten Beschlüsse. Tatsächlich machen Beschlüsse aber nur einen kleinen Bruchteil unserer Arbeit aus, der größte wird mit Beratungen und Diskussionen verbracht, insbesondere auch solcher zukünftiger Beschlüsse. Diese laufenden Themen werden bisher nirgendwo vermerkt, was man vielleicht tatsächlich ändern könnte.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein kurzer Kommentar zu den &#8220;Informationen zu Vorstandssitzungen&#8221;: Was du verlinkt hast, ist eine Übersicht der vom Vorstand tatsächlich gefassten Beschlüsse. Tatsächlich machen Beschlüsse aber nur einen kleinen Bruchteil unserer Arbeit aus, der größte wird mit Beratungen und Diskussionen verbracht, insbesondere auch solcher zukünftiger Beschlüsse. Diese laufenden Themen werden bisher nirgendwo vermerkt, was man vielleicht tatsächlich ändern könnte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Lernresistenz beim Wikimedia-Vorstand von Attila Albert</title>
		<link>http://steproe.wordpress.com/2011/07/16/lernresistenz-beim-wikimedia-vorstand/#comment-81</link>
		<dc:creator><![CDATA[Attila Albert]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 12:56:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://steproe.wordpress.com/?p=222#comment-81</guid>
		<description><![CDATA[Lieber Steffen,

Üblicherweise wählt sich ein Vorstand (als Gremium) einen Sprecher, der die Mehrheitsmeinung nach außen vertritt. Die anderen Personen treten hinter ihr Amt zurück und enthalten sich, von Ausnahmen abgesehen, vom Veröffentlichen ihrer Privatmeinung. Das halte ich für ein sinnvolles Verfahren. Leider hat WMDE keine Regelung dazu getroffen. Ich habe es bisher so gehalten. Angesichts der aktuellen Lage wäre ein privater Blog dazu für mich aber durchaus denkbar.

Tatsächlich ist die Vorstandsarbeit sehr viel unspektakulärer, als viele das scheinbar glauben - oft geht es tatsächlich im Formalien und Papierkram, besonders in dieser Amtszeit, die den Übergang in eine neue Struktur vorbereiten soll. Wie dringend die nötig ist, zeigt meiner Meinung nach die aktuelle Situation: Der Verein soll Leistungen wie ein Business erbringen (im Umfang von mehreren Millionen Euro), aber im Grunde geführt werden wie ein kleiner Freizeitverein o.ä.

@ Felix: Dazu kann ich nur sagen: Her mit den Kandidaten! Vielleicht hast Du selber Interesse, das von anderen Geforderte persönlich umzusetzen. Ich freue mich über jede Auswahlmöglichkeit.

@ Ex Autor: Ich kann mir tatsächlich auch ein Konstrukt vorstellen, in der WMDE ein reiner Förderverein (Spenden entgegennehmen, zur Foundation weiterleiten) wäre und Projekte, so sie denn kommen, der Community überlässt und höchstens co-finanziert.

Was die ewig beklagte &quot;mangelnde Transparenz&quot; angeht: Es gibt, glaube ich, keinen Verein, der sich selber derart selbstquälerisch offen demontiert und bloßstellt. An diesen Stellen würde ich mir, wenn ich mir die Streitereien in der WP ansehen, tatsächlich mehr Bedecktheit wünschen.

Danke auf jeden Fall, Steffen, für Deine Gedanken. Mehr an anderer Stelle (ich muss nur noch überlegen, wo und wie genau).

Bis dahin: Viele Grüsse,



Attila]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Steffen,</p>
<p>Üblicherweise wählt sich ein Vorstand (als Gremium) einen Sprecher, der die Mehrheitsmeinung nach außen vertritt. Die anderen Personen treten hinter ihr Amt zurück und enthalten sich, von Ausnahmen abgesehen, vom Veröffentlichen ihrer Privatmeinung. Das halte ich für ein sinnvolles Verfahren. Leider hat WMDE keine Regelung dazu getroffen. Ich habe es bisher so gehalten. Angesichts der aktuellen Lage wäre ein privater Blog dazu für mich aber durchaus denkbar.</p>
<p>Tatsächlich ist die Vorstandsarbeit sehr viel unspektakulärer, als viele das scheinbar glauben &#8211; oft geht es tatsächlich im Formalien und Papierkram, besonders in dieser Amtszeit, die den Übergang in eine neue Struktur vorbereiten soll. Wie dringend die nötig ist, zeigt meiner Meinung nach die aktuelle Situation: Der Verein soll Leistungen wie ein Business erbringen (im Umfang von mehreren Millionen Euro), aber im Grunde geführt werden wie ein kleiner Freizeitverein o.ä.</p>
<p>@ Felix: Dazu kann ich nur sagen: Her mit den Kandidaten! Vielleicht hast Du selber Interesse, das von anderen Geforderte persönlich umzusetzen. Ich freue mich über jede Auswahlmöglichkeit.</p>
<p>@ Ex Autor: Ich kann mir tatsächlich auch ein Konstrukt vorstellen, in der WMDE ein reiner Förderverein (Spenden entgegennehmen, zur Foundation weiterleiten) wäre und Projekte, so sie denn kommen, der Community überlässt und höchstens co-finanziert.</p>
<p>Was die ewig beklagte &#8220;mangelnde Transparenz&#8221; angeht: Es gibt, glaube ich, keinen Verein, der sich selber derart selbstquälerisch offen demontiert und bloßstellt. An diesen Stellen würde ich mir, wenn ich mir die Streitereien in der WP ansehen, tatsächlich mehr Bedecktheit wünschen.</p>
<p>Danke auf jeden Fall, Steffen, für Deine Gedanken. Mehr an anderer Stelle (ich muss nur noch überlegen, wo und wie genau).</p>
<p>Bis dahin: Viele Grüsse,</p>
<p>Attila</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Lernresistenz beim Wikimedia-Vorstand von Ex Autor</title>
		<link>http://steproe.wordpress.com/2011/07/16/lernresistenz-beim-wikimedia-vorstand/#comment-80</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ex Autor]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2011 08:22:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://steproe.wordpress.com/?p=222#comment-80</guid>
		<description><![CDATA[Ich würde gerne mal eine Diskussion anregen, ob die Community denn den Verein so überhaupt braucht, jenseits von Essentials wie techn. Betrieb der WP. Der Verein braucht WP als Daseinsberechtigung und Spendenargument (die ärgerliche Tatsache, dass jedesmal für &quot;Spenden an WP&quot; geworben wird, die Spender in dem Glauben gelassen werden, wenn das Geld dann aber eingesackt ist, sind es plötzlich zwei gaanz verschiedene Dinge, und es ging den Spendern angeblich um den Verein). Meinem Eindruck nach hat der Verein sich zu einem aufeblähten Wasserkopf entwickelt, mit lauter Arbeitsplätzen, dessen Leistungen in keinem Verhältnis zum Aufwand stehen. Die mangelnde Transparenz und Kette von Skandälchen ist nur noch das Tüpfelchen auf dem i. Mit dem ursprünglichen &quot;spirit&quot; von WP (sei mutig, ignoriere alle Regeln, jeder kann mitmachen, usw.) hat das alles sowieso nichts mehr zu tun. Statt die Leser beim jährlichen aalglatt-professionellen &quot;foundraiser&quot; (igitt) einfach um Textspenden, Zeit, Mitarbeit zu bitten, wirbt man lieber jährlich steigende Summen ein, die dann in bizarre Projekte zur Autorengewinnung gesteckt werden, ein Umweg, der es nicht bringt. Ich würde gerne lesen: Soundsoviel Geld brauchen wir UNBEDINGT (techn. Betrieb von WP), soundsoviel geht an: Gehälter, Rechtsanwälte, &quot;Berater&quot;, Reisen, Cafes und pipapo. Und dann ab der Summe, die unbedingt nötig ist, eine Kappungsgrenze einführen, und sagen: Jetzt haben wir genug, danke, schreibt lieber was. Utopisch, ich weiß, verstehen doch viele &quot;Leitende Angestellte&quot; WP inzwischen als Businessunternehmen und Karrierebaustein auf ihrem Lebensweg, etc. So war es meiner Meinung nach aber nie gedacht, im Gegenteil. Für mich macht es WP unattraktiv, und hat mich eher von ihr entfremdet. Es ist da eine Art von McKinsey-Stil eingezogen, rhetorisch, inhaltlich, praktisch, der mir völlig fremd ist und mit dem ich nichts zu tun haben will. Meine einmalige (Geld)-Spende tut mir inzwischen leid, wenn ich mir ansehe, was daraus wurde. Meine Texte sind ja noch da, weil sie gut waren, aber es werden keine weiteren folgen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich würde gerne mal eine Diskussion anregen, ob die Community denn den Verein so überhaupt braucht, jenseits von Essentials wie techn. Betrieb der WP. Der Verein braucht WP als Daseinsberechtigung und Spendenargument (die ärgerliche Tatsache, dass jedesmal für &#8220;Spenden an WP&#8221; geworben wird, die Spender in dem Glauben gelassen werden, wenn das Geld dann aber eingesackt ist, sind es plötzlich zwei gaanz verschiedene Dinge, und es ging den Spendern angeblich um den Verein). Meinem Eindruck nach hat der Verein sich zu einem aufeblähten Wasserkopf entwickelt, mit lauter Arbeitsplätzen, dessen Leistungen in keinem Verhältnis zum Aufwand stehen. Die mangelnde Transparenz und Kette von Skandälchen ist nur noch das Tüpfelchen auf dem i. Mit dem ursprünglichen &#8220;spirit&#8221; von WP (sei mutig, ignoriere alle Regeln, jeder kann mitmachen, usw.) hat das alles sowieso nichts mehr zu tun. Statt die Leser beim jährlichen aalglatt-professionellen &#8220;foundraiser&#8221; (igitt) einfach um Textspenden, Zeit, Mitarbeit zu bitten, wirbt man lieber jährlich steigende Summen ein, die dann in bizarre Projekte zur Autorengewinnung gesteckt werden, ein Umweg, der es nicht bringt. Ich würde gerne lesen: Soundsoviel Geld brauchen wir UNBEDINGT (techn. Betrieb von WP), soundsoviel geht an: Gehälter, Rechtsanwälte, &#8220;Berater&#8221;, Reisen, Cafes und pipapo. Und dann ab der Summe, die unbedingt nötig ist, eine Kappungsgrenze einführen, und sagen: Jetzt haben wir genug, danke, schreibt lieber was. Utopisch, ich weiß, verstehen doch viele &#8220;Leitende Angestellte&#8221; WP inzwischen als Businessunternehmen und Karrierebaustein auf ihrem Lebensweg, etc. So war es meiner Meinung nach aber nie gedacht, im Gegenteil. Für mich macht es WP unattraktiv, und hat mich eher von ihr entfremdet. Es ist da eine Art von McKinsey-Stil eingezogen, rhetorisch, inhaltlich, praktisch, der mir völlig fremd ist und mit dem ich nichts zu tun haben will. Meine einmalige (Geld)-Spende tut mir inzwischen leid, wenn ich mir ansehe, was daraus wurde. Meine Texte sind ja noch da, weil sie gut waren, aber es werden keine weiteren folgen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Lernresistenz beim Wikimedia-Vorstand von mazbln</title>
		<link>http://steproe.wordpress.com/2011/07/16/lernresistenz-beim-wikimedia-vorstand/#comment-78</link>
		<dc:creator><![CDATA[mazbln]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jul 2011 19:00:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://steproe.wordpress.com/?p=222#comment-78</guid>
		<description><![CDATA[Hmm, nach 20 Jahren Erfahrungen mit deutschen Vereinen (die aus meiner Sicht alle das &quot;Gute&quot; wollen)  und deren Vorständen, in denen ich teilweise selber Mitglied war, würde ich den Widerspruch Vorstand/Vereinsaktivisten als fast unveränderliche Konstante bezeichnen. Dabei war/ist fast immer die Kommunikation des Vorstands in den Verein ein Thema. Auch selbstherrlich erscheinende Entscheidungen des Vorstands waren da immer vieldiskutierte Aufreger. Und natürlich bieten auch immer die regelmäßig stattfindenden Wahlen die Möglichkeit, sich selbst als Kandidat aufzustellen bzw. einen anderen Vorstand zu wählen  (wenn sich denn überhaupt genügend andere Kandidaten finden und gewählt werden). Nur agiert der dann üblicherweise genauso wie der vorherige. 

Ich will damit nicht die hier angebrachten Kritikpunkte kleinreden, nur sehe ich irgendwie keine Lösung innerhalb des bestehenden Systems.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm, nach 20 Jahren Erfahrungen mit deutschen Vereinen (die aus meiner Sicht alle das &#8220;Gute&#8221; wollen)  und deren Vorständen, in denen ich teilweise selber Mitglied war, würde ich den Widerspruch Vorstand/Vereinsaktivisten als fast unveränderliche Konstante bezeichnen. Dabei war/ist fast immer die Kommunikation des Vorstands in den Verein ein Thema. Auch selbstherrlich erscheinende Entscheidungen des Vorstands waren da immer vieldiskutierte Aufreger. Und natürlich bieten auch immer die regelmäßig stattfindenden Wahlen die Möglichkeit, sich selbst als Kandidat aufzustellen bzw. einen anderen Vorstand zu wählen  (wenn sich denn überhaupt genügend andere Kandidaten finden und gewählt werden). Nur agiert der dann üblicherweise genauso wie der vorherige. </p>
<p>Ich will damit nicht die hier angebrachten Kritikpunkte kleinreden, nur sehe ich irgendwie keine Lösung innerhalb des bestehenden Systems.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Lernresistenz beim Wikimedia-Vorstand von Frank Schubert</title>
		<link>http://steproe.wordpress.com/2011/07/16/lernresistenz-beim-wikimedia-vorstand/#comment-77</link>
		<dc:creator><![CDATA[Frank Schubert]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jul 2011 18:52:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://steproe.wordpress.com/?p=222#comment-77</guid>
		<description><![CDATA[Auf Zickenkriege inner- und ausserhalb des Vorstands von WMD kann ich getrost  verzichten.
Denn mit denen muß man rechnen wenn sich die einzelnen Vorstandsmitglieder um jeden Preis mit ihrer ehrenamtlichen Tätigkeit kontinuirlich nach aussen darstellen müßten. 

Etwas anderes wäre es, wenn sich der Verein einen &quot;Ghostwriter&quot; (das hat nichts mit Pressearbeit zu tun) einstellt, bzw. beschäftigt. Dem gibt man dann entsprechende Notizen in die Hand, der macht darauf hin einen entsprechenden Entwurf für die entsprechende Vorstandsmitteilung.  Und nachdem die einzelnen Vorstandmitglieder ihre entsprechenden Änderungswünschen geht der dann eben raus.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auf Zickenkriege inner- und ausserhalb des Vorstands von WMD kann ich getrost  verzichten.<br />
Denn mit denen muß man rechnen wenn sich die einzelnen Vorstandsmitglieder um jeden Preis mit ihrer ehrenamtlichen Tätigkeit kontinuirlich nach aussen darstellen müßten. </p>
<p>Etwas anderes wäre es, wenn sich der Verein einen &#8220;Ghostwriter&#8221; (das hat nichts mit Pressearbeit zu tun) einstellt, bzw. beschäftigt. Dem gibt man dann entsprechende Notizen in die Hand, der macht darauf hin einen entsprechenden Entwurf für die entsprechende Vorstandsmitteilung.  Und nachdem die einzelnen Vorstandmitglieder ihre entsprechenden Änderungswünschen geht der dann eben raus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Lernresistenz beim Wikimedia-Vorstand von Felix Stember</title>
		<link>http://steproe.wordpress.com/2011/07/16/lernresistenz-beim-wikimedia-vorstand/#comment-76</link>
		<dc:creator><![CDATA[Felix Stember]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jul 2011 18:15:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://steproe.wordpress.com/?p=222#comment-76</guid>
		<description><![CDATA[Ich habe aus diesem Kommunikationsdesaster die Konsequenz gezogen und meinen Austritt zum Jahresende aus dem Verein erklärt. Ist vielleicht wirklich das Beste, der Vorstand setzt seinen Verein ab und sucht sich einen neuen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe aus diesem Kommunikationsdesaster die Konsequenz gezogen und meinen Austritt zum Jahresende aus dem Verein erklärt. Ist vielleicht wirklich das Beste, der Vorstand setzt seinen Verein ab und sucht sich einen neuen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wikipedia und das Welterbe von Lernresistenz beim Wikimedia-Vorstand &#171; fee as in coffee</title>
		<link>http://steproe.wordpress.com/2011/05/13/wikipedia-und-das-welterbe/#comment-75</link>
		<dc:creator><![CDATA[Lernresistenz beim Wikimedia-Vorstand &#171; fee as in coffee]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jul 2011 16:50:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://steproe.wordpress.com/?p=27#comment-75</guid>
		<description><![CDATA[[...] Weltkulturerbe werden&#8220;. Nur leider wurde dies auf der MV bei allen vorgestellten Planungen mit keiner Silbe erwähnt. Ich war entsprechend angesäuert ob dieses Affronts gegen die Vereinsmitglieder. Man besaß [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Weltkulturerbe werden&#8220;. Nur leider wurde dies auf der MV bei allen vorgestellten Planungen mit keiner Silbe erwähnt. Ich war entsprechend angesäuert ob dieses Affronts gegen die Vereinsmitglieder. Man besaß [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
